Этот чертеж представляет то что сделали эти архитекторы. Совсем непонятно. Получается что они не пользовались сущестующей геодезической съемкой. Габариты не те совсем. Вопрос и в том: деревья не совпадают по геодезической съемке и то что они делали. Я больше верью съемкой. мы на нашей последней встрече отлкивались от идеи этих архитекторов. Проблема вовсе нет в этом чем стены, крыше делать ( то что обсуждали на последней встрече). Проблема в том, каким образом"запихнуть" беседку возле существующего водоема, не повредить деревья.
Это первый вариант. На некоторых местах очень близкая посадка цоколя к существующим деревьям. Если учесть ширину беседки из-за кухни, и то что говорили на встрече, получается эьл так.
Этот вариант мне более интересен. Постройка находится на таком расстоянии . которое ене навредить деревьям. Новый водоем сделан следующим образм. Если внимательно посмотреть. получается связь большого и маленького водоема.Как будто ручье протекает и вливается в большой водоем. Это место перехода дорошки и настиля. Но это конечно не так. Просто сделано так как будто так и есть. Из беседки выход на водоем через настиль, а берега нового водема с растениями рассматриваются исключительно из беседки, т.е. настиля. Это как бы своя зона, одельная. Таким образом она не рассматривается с дорошки которая слева, от входа на участок к бане.
Комментариев нет:
Отправить комментарий